<p><a href="http://www.nacionred.com/consumidores/miles-de-usuarios-britanicos-acusados-y-amenazados-por-intercambiar-archivos-ilegales">http://www.nacionred.com/consumidores/miles-de-usuarios-britanicos-acusados-y-amenazados-por-intercambiar-archivos-ilegales</a></p>
<p><br></p><p>Miles de usuarios del Reino Unido han recibido
 cartas de un despacho de abogados en el que se les acusa de violar los 
derechos de autor por intercambiar archivos ilegales. Todo en nombre de 
los derechos de autor del sello discográfico de uno de los <strong>grandes “clubs nocturnos”</strong> del mundo, en la práctica, por su dimensión, una <a href="http://www.ministryofsound.com/">gran marca del entretenimiento</a>. </p>


        <p>A los destinatarios de la amenazante misiva se les piden 
compensaciones que van de las 300 a las 1300 libras, de lo contrario se 
les advierte de las <strong>duras sanciones penales</strong> a las que se enfrentan. Incluso el <a href="http://www.bpi.co.uk/">BPI</a>,
 el organismo oficial que representa a la industria musical del Reino 
Unido, admite que no aprueba el litigio en masa contra los infractores 
de Internet. Más bien preferiría reservar las acciones legales para la 
mayoría de los infractores graves.</p>

        <p>    </p>
                <div style="display: none;" id="roba-post" class="ads">
    <a href="http://www.socialmediasl.com/nacionred.php" class="ad-contact">Anunciate aquí</a>
  <div class="ad">
    <a target="_top" href="http://ad.es.doubleclick.net/click;h=v8/39e7/0/0/%2a/e;44306;0-0;0;45975299;23987-790/300;0/0/0;;%7Esscs=%3f"><img src="http://s0.2mdn.net/viewad/817-grey.gif" alt="Click here to find out more!" border="0"></a>
  </div>
</div>



            
    

        <p>Pero el despacho de abogados <a href="http://www.gmlegal.co.uk/index.aspx">Gallant Macmillan</a>
 que actúa como un cobrador del frac de la industria, no se achanta y 
sigue enviando carta en representación y defensa de los derechos 
conculcados, eso dicen, de <strong>Ministry of Sound</strong>. </p>

        <p>Entre los destinatarios ha habido reacciones de todo tipo, 
asustadizos unos, preocupados pero serenos otros y muchos que 
simplemente han <strong>tirado la carta a la papelera</strong>. Como 
suele suceder con una campaña de cartas de tal envergadura, se han 
producido casos de usuarios que se han visto sorprendidos por las 
denuncias porque simplemente <strong>no ha descargado ningún contenido susceptible de ser ilegal… en su vida</strong>.</p>

        <p>La razón es siempre la misma – los investigadores sólo pueden <strong>acusar a una dirección IP</strong> del infractor, no a un individuo específico. La investigación no considera la posibilidad de <strong>conexión a una red Wi-Fi</strong>
 o que la conexión sea utilizada por otro miembro de la familia, un 
amigo, un amigo de una amiga o el vecino que se había quedado sin 
conexión y ese día consultó su mail… y algo más.  </p>

        <p>Más grave es la denuncia de un conocido abogado defensor, <a href="http://www.lawdit.co.uk/the_team/michael.asp">Michael Coyle</a>,
 que ha representado a cientos de personas que han recibido estas cartas
 y que se ofrece a defender gratis a toda persona que se declare 
inocente. Según Coyle el juego sucio de la trama es evidente, por 
ejemplo, denuncia una de las prácticas del “cobrador del frac” revestido
 de bufete en defensa de las “comisiones” del Copyright.</p>

        <p>Un número significativo de los casos y por lo tanto las cartas hacen relación a descargas de <strong>pornografía</strong>,
 tratando de presionar a los usuarios por haber pagado porno. Dice Coyle
 que hasta el 10% de las personas que reciben este tipo de cartas pagan 
para evitar sentir “vergüenza” en el ámbito familiar.</p><br clear="all"><br>-- <br>Durán Vázquez____________<br><a href="http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez">http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez</a><br>