<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.1 (Win32)"><style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
TD P { margin-bottom: 0cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
A:link { so-language: zxx }
-->
</style>
<p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><font size="4"><b>Fabricando el consenso en el cambio
climático</b></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><a href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Andrew%20Gavin%20Marshall&inicio=0">Andrew
Gavin Marshall</a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Global Research</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<center>
<table width="90%" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0">
<col width="256*">
<tbody><tr>
<td width="100%">
<p>Traducción de Umberto Mazzei</p>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</center>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">
</p>
<div id="TextoNoticia" dir="LTR">
<p style="margin-bottom: 0cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">¡Se
acabó el debate! ¡Tenemos consenso! ¡No hay más tiempo para
discutir y la necesidad de actuar es imperativa! </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">Todo
eso ya lo hemos oído antes. <br><br>Sin embargo es importante
recordar que este tipo de afirmaciones es inherentemente contrario a
la investigación científica; el debate y la discusión no deben
acabarse nunca. Siempre aparece nueva información que debe
considerarse, analizarse, discutirse y debatirse para avanzar en el
conocimiento y la comprensión científica. Decir que se acabó el
debate es declarar irrelevantes la información y el conocimiento
posterior. El conocimiento no se logra rehusando reflexionar y el
tema del cambio climático no es excepción. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">A
la luz de los hechos que se conocieron el año pasado, está claro
que hubo una concertación de un grupo de la elite científica
ubicado en la ONU y sus instituciones de apoyo y en gobiernos y
universidades para fabricar un “consenso” con el que presionar a
la opinión pública y a los gobiernos para que apoyen la agenda
política, económica y social de una elite. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">Este
artículo es un breve examen de cómo se transforma un consenso
político en un consenso científico. Veremos cómo el reino
científico de la investigación y búsqueda del conocimiento y la
verdad no escapa a la influencia de las estructuras políticas,
económicas y sociales del poder. La ciencia es un concepto
relativamente nuevo en la experiencia humana (unos 350 años) y
viene siendo utilizada por las elites encastradas para impulsar sus
intereses y aumentar su poder. La técnica científica se hace la
técnica para la elite; los descubrimientos se hacen dominación; el
conocimiento se convierte en poder y la verdad se hace perogrullada.
</font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">En
noviembre de 2009 explotó el escándalo del <i>Climategate</i>, con
miles de e-mails escritos por científicos de la Unidad de
Investigación Climática – UIC/ CRU- de la Universidad de East
Anglia [Inglaterra] que al ser conocidos, revelaron un esfuerzo
concertado para torcer datos e impedir la publicación de opiniones
divergentes, revisadas por colegas, en revistas especializadas.
Dicho brevemente, se mostró una deshonestidad intelectual. Los
académicos envueltos en el escándalo eran “un pequeño grupo de
científicos que por años influyeron en manejar una alarma mundial
sobre calentamiento global, usando su rol en el corazón del panel
intergubernamental de la ONU sobre cambio climático (IPCC)”: </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
Profesor Philip Jones, Director del CRU, maneja dos grupos de datos
esenciales para los informes del IPCC y tiene vínculos con el
Centro Hadley, que es parte de la Oficina Meteorológica del Reino
Unido y selecciona a la mayoría de los colaboradores científicos
del IPCC. Los datos sobre la temperatura global que maneja son los
más importantes de los cuatro grupos sobre los que el IPCC y los
gobiernos se basan para predecir que el mundo se calentará a nivel
catastrófico a menos que se gasten billones [trillions] para
evitarlo. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
Dr. Jones es también pieza clave del cerrado grupo de científicos
americanos y británicos que promovieron el cuadro de las
temperaturas mundiales proyectado en el gráfico de Michael Mann
conocido como “el palo de hockey”, el mismo que hace diez años
volcó el tema del cambio climático mostrando que después de 1.000
años de estar bajando, las temperaturas subían súbitamente a sus
más altos niveles históricos. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote1anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
IPCC le dio al gráfico categoría de estrella y no poco porque
parecía anular el Período Medieval Cálido que mostraba
temperaturas más altas que ahora. El gráfico se convirtió así en
el icono central del movimiento sobre el calentamiento global
causado por el hombre.” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote1sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">1</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote2anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Luego
estos mismos científicos que revelaron los e-mails- conspiraron
para impedir que los datos sobre los que basaban esas conclusiones
se hicieran accesibles en base a la ley sobre libertad de
información y “usaron todas las excusas posibles para esconder
las cifras que sirvieron de base para los datos sobre temperatura y
sus afirmaciones” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote2sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">2</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">Los
e-mails revelaron “grandes esfuerzos por científicos reconocidos
para hacer lo que a observadores de afuera puede parecer como
censura de sus críticos. Esos mensajes levantan preguntas
inquietantes sobre la efectividad de la revisión de investigaciones
por colegas –el patrón oro del mérito científico– y el
funcionamiento del IPCC como órgano máximo de la ONU en materia
climática. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
Profesor Jones escribió en 2004 varios e-mails a Michael Mann (el
autor del palo de jockey) contando que rechazó dos artículos, en
su revisión como colega, porque cuestionaban las conclusiones
hechas por la Unidad de Investigación Climática –UIC (CRU), que
dirige en East Anglia. También se cruzaron e-mails fulminando a la
revista “<i>Climate Change</i>” por haber publicado artículos
escépticos, donde sugerían que se presionase a los colegas para
que no enviasen sus papeles a esa revista. Michael Mann hizo esa
sugerencia en 2003, cuando la revista publicó un artículo de dos
astrofísicos de Harvard que rechazaban su gráfico “palo de
hockey” diciendo que “el siglo XX no fue ni el siglo más
caliente ni el más extremo”. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote3anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Phil
Jones y otro científico del UIC (CRU), Trenberth, fueron autores
destacados de un importante capítulo en el reporte del IPCC y,
según un e-mail, conspiraron para mantener fuera del reporte del
IPCC los escritos escépticos, “ yo no veo a ninguno de estos dos
papeles en el próximo reporte del IPCC y los mantendré fuera de
alguna manera; aunque tenga que redefinir lo que es la revisión por
colegas” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote3sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">3</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font></sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">He allí el
valor de su honestidad intelectual y de un “consenso” fabricado.
</font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote4anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Después
del </font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>Climategate,</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">
una seguidilla de otros escándalos reveló más deshonestidad
intelectual y la absoluta falta de documentación científica que
hubo en el reporte del IPCC, que (junto con Al Gore) recibió el
Premio Nobel de la Paz e hizo que los medios y los gobiernos
proclamaran el debate cerrado y la ciencia satisfecha. Esto a pesar
de que contiene falsedades que van desde afirmar que el 55% de
Holanda está bajo el nivel del mar </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote4sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">4</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">(es
sólo un 26%) y expuesta a una inundación hasta otras más
relevantes y graves sobre las que se edifica el supuesto consenso y
la noción de calentamiento global. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">Phil
Jones, el científico al centro del <i>Climagate</i> y jefe de la
UIC de la Universidad de East Anglia admitió en febrero 2010 que
“tiene dificultad en darle seguimiento a la información” y que
algunos datos para el vital gráfico “palo de jockey” sobre el
creciente calentamiento “pueden haberse perdido”. También tuvo
que aceptar que el mundo “pudo haber sido” más caliente en la
Edad Media que ahora y más aún, admitió que “las estadísticas
de los últimos 15 años no muestran calentamiento significativo…”
</font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote5anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Jones
explica el calentamiento con un doble lenguaje orweliano. Concedió
que hubo dos períodos anteriores con un calentamiento similar, de
1910 a 1940 y de 1975 a 1988, pero añadió que aquellos podían ser
explicados por fenómenos naturales, pero no el de ahora. También
dijo que esos últimos 15 años sin calentamiento en las
estadísticas eran un destello y no una tendencia de largo plazo. </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote5sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">5</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">De
modo que mientras Jones admite que hubo periodos similares de
calentamiento provocados por causas naturales, el presente
calentamiento es causado por el hombre, a pesar de que “no hay
estadísticas significativas de un calentamiento”. En otras
palabras, los calentamientos anteriores se atribuyen a causas
naturales y el calentamiento que no ha tenido lugar puede ser
atribuido al hombre. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">En
2007, el reporte ONU/ IPCC afirmó que la evidencia de calentamiento
es “inequívoca”, pero John Christy, profesor de ciencia
atmosférica en la Universidad de Alabama en Huntsville y un autor
reconocido en el IPCC, dijo que, “Los registros de temperatura no
son confiables como indicadores de cambio global” ¿Por qué dice
eso? </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote6anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Las
dudas de Christy a un número de otros investigadores se focalizan
en las miles de estaciones climatológicas que hay en el mundo y que
han recogido los datos de temperatura de los últimos 150 años.
Resulta que estas estaciones han sido muy afectadas por factores
como urbanización, cambios en el uso de la tierra, y
desplazamientos de sitio. </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote6sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">6</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote7anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Christy,
quien ha publicado varios papeles sobre ese tema, visitó muchas
estaciones climatológicas por todo el mundo y concluyó que “los
datos populares muestran mucho calentamiento, pero ese aumento
aparente de temperatura fue causado por factores locales, como un
cambio de destino de la tierra”. Ross McKittrick, profesor
de economía en la Universidad de Guelph, Canadá, quien fuera
invitado por el IPCC a revisar sus datos, afirmó “Hemos
concluido, con abrumadora prueba estadística, que los datos sobre
el clima del IPCC han sido contaminados por efectos sobre la
superficie de la industrialización y problemas sobre la calidad de
los datos. Esto se añade a un amplia tendenciosidad” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote7sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">7</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote8anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
reporte del IPCC fue fuente de otros escándalos. El reporte afirmo
falsamente que los glaciares del Himalaya desaparecerían para el
2035, cuando la evidencia sugiere que aún estarán allí en 300
años. También afirma que el calentamiento global podría disminuir
las cosechas de África del norte que se riegan con lluvia en un
50%, para 2020. Hace poco un alto funcionario del IPCC admitió que
no hay evidencia para mantener ese pronóstico. </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote8sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">8</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote9anc"></a><a name="sdfootnote10anc"></a>
<font style="font-size: 9pt;" size="2">Además Rajendra Pachauri, el
Presidente del IPCC, “fue advertido de que la afirmación de que
los glaciares desaparecerían para el 2035 era falsa, pero esperó
dos meses para corregirla” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote9sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">9</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">.
No quiso actuar a pesar de que el científico responsable del error
admitió estar “bien consciente “de que su afirmación no
reposaba sobre una investigación revisada por colegas” y que
“había sido incluida sólo para presionar a los líderes
mundiales” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote10sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">10</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote11anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">Robert
Watson, antiguo Presidente del IPCC, afirmó que, “los errores van
todos en dirección de hacer parecer el cambio climático más serio
exagerando el impacto. Eso es preocupante. El IPCC debe examinar esa
tendencia en sus errores y preguntarse por qué sucedieron”. </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote11sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">11</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote12anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
reporte del IPCC “afirmó que reducciones observadas en los hielos
de las montañas de los Andes, Alpes y África son causadas por el
calentamiento global, citando dos papeles como su fuente. Sin
embargo, se supo luego, las dos fuentes para esa afirmación fueron
un artículo publicado por una revista para escaladores con
evidencia anecdótica de montañeses sobre cerros de su entorno” y
la otra una disertación de un estudiante de geografía, para algo
equivalente a una maestría, en la Universidad de Berna, Suiza, que
citó entrevistas con guías montañeses de los Alpes”. Respecto a
la información para el cuento de los Himalayas, la fuente citada
era un articulo, sin revisión de colegas, publicado por el World
Wildlife Fund (WWF) y además de ése “el IPCC usó otros 16
informes no revisados del WWF”. </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote12sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">12</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
Dr. Andrew Lacis, un físico del Instituto Goddard para Estudios
Espaciales de la NASA, envió un comentario al IPCC con respecto al
Resumen Ejecutivo del Capítulo 9, que es donde se concluye que hay
un cambio climático causado por el hombre. Su comentario al final
no fue incluido en el reporte. Lacis escribió: “No hay ningún
mérito científico en ser incluido en el Resumen Ejecutivo. La
presentación parece algo ensamblado por activistas de Greenpeace y
su departamento legal. Los puntos se sostienen arbitrariamente con
advertencias de sonido legalista, sin algún fundamento o base en
hechos reales.” </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;">“<font style="font-size: 9pt;" size="2">El
Resumen Ejecutivo parece una afirmación política sólo destinada a
contradecir a los escépticos del efecto invernadero. El reporte de
la IPCC se supone que es un documento científico con un sólido
respaldo de la comunidad de los científicos del clima, en lugar de
forzarlos a coincidir con los escépticos del efecto invernadero en
que esto es sin duda un reporte con una clara intención política”.
</font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote13anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">No
se puede atribuir hasta que la comprensión [del fenómeno] esté
claramente demostrada. Cuando lo del cambio climático sea
establecido y entendido, la atribución de la causa será evidente
para todos. El Resumen Ejecutivo está más allá de toda redención
y debería borrarse.” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote13sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">13</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote14anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
Dr. John Christy, un antiguo autor líder del IPCC, en 2001, para la
tercera valoración (la cuarta es la de 2007) dice que él,
personalmente, presenció cómo científicos de la ONU se
confabulaban para exagerar los hechos: “Estaba en la mesa
almorzando con tres europeos. Conversaban de su papel como autores
líderes. Hablaron de cómo trataban de que el reporte fuese tan
dramático que los Estados Unidos tuviesen que firmar el Protocolo
de Kyoto”. </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote14sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">14</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font></sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">En
otras palabras, el plan es usar tácticas de miedo para manipular la
opinión pública y a los países reacios para obligarlos a apoyar
la agenda política de la ONU. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">Sonja
Bohmer-Christiansen, analista de política climática australiana y
editora de la revista <i>Energy & Environment</i>, habló
ampliamente con la comisión parlamentaria británica que investiga
el escándalo <i>Climategate</i> y explicó cómo el dinero corrompe
la ciencia. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;">“<font style="font-size: 9pt;" size="2">Yo
era colega revisor del IPCC y desde 1998 he sido editora de </font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>Energy
& Environment</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">,
que es publicada por Multi-science. Allí publique mis primeros
estudios sobre el IPCC. Yo interpreto el “consenso” del IPCC
como creado políticamente para sostener agendas en tecnología
energética y desarrollo científico que en esencia ya existían
antes de la “alarma por el
calentamiento-catástrofe-creada-por-el-hombre”. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;">“<font style="font-size: 9pt;" size="2">La
investigación científica para una agenda de intereses coaligados
se presentó al público y a los gobiernos bajo el manto de la
protección para el planeta… La UIC, que trabaja para el gobierno
británico y por lo tanto para el IPCC, debía apoyar la hipótesis
de un calentamiento causado por el dióxido de carbono que emite la
actividad humana; una hipótesis que había ya contribuido a
formular a finales de los 80…”</font></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;">“<font style="font-size: 9pt;" size="2">El
gráfico del “palo de hockey” se convirtió en una herramienta
importante para persuadir al público y a los hacedores de
políticas; también le dio a la UIC un rol muy importante en los
procesos políticos a nivel nacional, europeo e internacional. Esto
condujo a una creciente politización de la ciencia con el supuesto
objetivo de proteger el planeta. Yo observé y documenté este
fenómeno mientras el gobierno británico, la Comisión Europea y el
Banco Mundial necesitaban cada vez más la amenaza climática para
justificar sus políticas contra el dióxido de carbono y a favor de
la energía nuclear. A cambio de eso se dio generoso financiamiento
a la actividad científica climática para que apoyase los objetivos
políticos”.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;">“<font style="font-size: 9pt;" size="2">A
los opositores gradualmente se les fueron quitando oportunidades de
investigación o los obligaron. El aparente “consenso científico”
se usó como herramienta de persuasión pública…” </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote15anc"></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">El
caso de la UIC no es único. Revelaciones recientes destaparon
procedimientos parecidos en Estados Unidos, Holanda, Australia y
algo de eso en Alemania y Canadá… Es posible que el verdadero
culpable sea el sistema de financiar las investigaciones bajo el
esquema de proyectos y resultados, que se practica desde los años
80 y que se ha fortalecido y ajustado a las exigencias de su
“relevancia política”. Ese sistema hace que el financiamiento
de las investigaciones este condicionado por la demostración de esa
relevancia y promueve vínculos estrechos con la burocracia
gubernamental. En las universidades, hay unidades de investigación
que se han convertido subsidiarias de departamentos del gobierno. Su
funcionamiento y el salario de sus empleados depende de que
produzcan lo que los políticos creen que quieren. Es peligroso
decir la verdad a los poderosos.” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote15sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">15</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">Si
bien este no es un análisis concluyente de los problemas con la
ciencia climática y la fabricación de consensos y menos aún sobre
un cambio climático, lo dicho indica un esfuerzo dirigido por los
poderes económicos y políticos para forma r un “consenso”
científico que se acomode a sus agendas. Es peligroso que los
países legitimen algunas ciencias y, más grave aún, que legitimen
opiniones científicas específicas. Cuando los gobiernos, los
intereses financieros y los intereses filantrópicos deciden, el
dinero fluye sólo para quienes apoyan esas decisiones políticas.
El Presidente Eisenhower no sólo denunció el “complejo
militar-industrial” en su despedida de 1961, sino que advirtió al
mundo sobre este otro grave peligro. </font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote16anc"></a>“…<font style="font-size: 9pt;" size="2">La
universidad libre, que es fuente histórica de ideas libres y
descubrimientos científicos, ha sufrido una revolución en la
conducción de investigaciones. En parte por los grandes costos que
la investigación involucra los contratos del gobierno se han
convertido en substituto de la curiosidad intelectual…” La
perspectiva de que los intelectuales de la nación sean sometidos
mediante el empleo federal, la asignación de proyectos y con el
poder del dinero siempre presente, es algo que debe ser mirado con
gravedad…” También debemos estar igualmente en alerta ante al
peligro opuesto de que las políticas públicas sean capturadas por
una elite científica-tecnológica.” </font><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote16sym"><font color="#0000ff"><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2">16</font></sup></font></a><sup><font style="font-size: 9pt;" size="2"> </font></sup></p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">La
ciencia puede usarse para mejorar la condición de la especie y la
sociedad humana, pero también contra ambas. Mientras haya
malevolentes estructuras de poder en lo político, económico y
social, las técnicas y los descubrimientos científicos serán
manipulados por las elites que controlan el poder mundial para
asegurar y aumentar su poder. Sin un cambio en la estructura global
del poder y en la conducta humana, la ciencia se usará contra la
gente. No podemos esperar verdad y progreso con un sistema global
que engaña y oprime. Para buscar verdades en el mundo científico,
debemos simultáneamente buscar verdades en el mundo político,
económico y social. La ciencia es objeto de interpretación humana
y nuestra historia colectiva señala que la naturaleza humana tiene
profundas flaquezas cuando el poder entra en juego. <span lang="en-US">La
búsqueda de toda verdad, implica desafiar todo poder. </span></font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US"><b>NOTAS</b></span>
</font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote1sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote1anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">1</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Christopher
Booker, Climate change: this is the worst scientific scandal of our
generation. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Telegraph</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 28 de
noviembre de 2009:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJwfb2kBsvqsiS-t3mjvjSQiL92Hn3K0hG0TWUXRfErHc-KraccXsdHtcxknK5X6wTyxaEgSWJZzLluFzRsxb7BRpi1f9sR_KSxCRKqBhKESm4mw7JjhylyUfp1s8qQ73H_dZVaOc4wsa2_VmtYgVAO_ZoW7RQNT9xIQx6HDnbli3RdFtS9QRNaqTnL1G_JfKzRYgliSzVJs8i9jkPMm_-ZohmC5T5QYi35iaYg9_cOojiUSIN_0HK6Z1WVeGKdve3VGsnVdAtfhFOepKZ4lIyAr"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote2sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote2anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">2</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Ibid. </span></font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote3sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote3anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">3</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Fred
Pearce, Climate change emails between scientists reveal flaws in
peer review. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Guardian</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 2 de
febrero de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJz7rT8erEQt8cSOI6pRwyX1oJXiQyE4Qs2BeBeUOhEdClm0vS1ZJZTVvlNaIxx_BTr_9A7F5SJeSplGcR4TJbV6uHM8iYRPUtOhS22Gb258655mTjRvfQMsTp1Fx84vIfqs90aAG9wBlXkJQhxm56zBxi3ImBtHNdMEnxorsR3uHGfcB09UPInvK8bGHC3EzEP1FtH54GrGTA=="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/02/hacked-climate-emails-flaws-peer-review
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote4sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote4anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">4</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">U.N.
climate panel admits Dutch sea level flaw. Reuters: 13 de febrero de
2010: </span></font><a href="http://www.reuters.com/article/idUSTRE61C1V420100213"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">http://www.reuters.com/article/idUSTRE61C1V420100213
</span></font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote5sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote5anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">5</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Jonathan
Petre, Climategate U-turn as scientist at centre of row admits:
There has been no global warming since 1995. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Daily Mail</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 14 de
febrero de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJxI4SWGGb8NFVkId_qAuv19gIriZvQilrON3yg6YpV8h89wn412-0dA0aWp2EUINZMisln2liPGWaEXuYLD5SF_sprj421i3-JSiP5JjnChWuu8eaGq-7dm0fgyb7-UM4PTk2m5k2nqd0J3fruh1URiMIsyyLooeWPFxDcB_SZTE-BFnkqpVSouGAtGia0pEOh4zkXU5tZa-n02al9R3sn0y4damUKh3yPMheYRzxB_IfDa_Z0VoC1yxBJ_l9ZJMK_nYx6YSvGf0w923dgyOI3M_TyzxgqtOxHvRoGOAwvSNA=="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote6sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote6anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">6</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Jonathan
Leake, World may not be warming, say scientists. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Sunday Times</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 14 de
febrero de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJxwrNkHsczgqr79ZKKYJFF11VInzXCtDfMSpzhynGtfMFPz6CGeFUOzIYviuRZs5v6qS_f9ZsBW4nhZbt-j2FPgaIBcJc8moFTJcAItU813YQ8OhEbdq_YheJcY4Z2D9BIVVgjVCJThzLTcWnQJ_fw6D38ihIy9cBlELg2PoAieoA=="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026317.ece
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote7sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote7anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">7</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Ibid </span></font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote8sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote8anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">8</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Ben
Webster and Robin Pagnamenta, UN must investigate warming ‘bias’,
says former climate chief. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Times</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 15 de febrero
de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJziIVedyJf-7XM8VoDbxTe1JszwVJIlxz4uaZu26KowtFTN2boKiR0gXz_i4BnRwTxzW6gRCQ0TeDG2GnJ2BOXGf_5rKUTTTWS7Mbv4LtTY9PrhhIRvMxmfZsfHUVAwE-3ilYSj6srx9ows-TejT100zdztW8cub9VE8Gqb1nBhCg=="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026932.ece
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote9sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote9anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">9</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Ben
Webster, Climate chief was told of false glacier claims before
Copenhagen. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Times</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 30 de enero de
2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJxKSQYKsKdOtTWR0on_3WiVa3jhcvz2vRww3R-JU8FGmvOYK8S0aakpry-OQsdVSG76l1Uyj3Gc2WzdsRbW7KbStc4Zg74AaZzPz5zdH_YvbJ_Dg2PjeG4go0KTWkLUyWcrV2MP_Wjr_gQX9L4wsrOHCCf01Ghiy6E3zSuTY-eb1g=="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7009081.ece
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote10sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote10anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">10</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">David
Rose, Glacier scientist: I knew data hadn't been verified. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US"><i>The
Daily Mail</i></span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">:
24 de enero de 2010:
</span></font><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US"><u>http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe
</u></span></font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote11sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote11anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">11</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Ben
Webster and Robin Pagnamenta, UN must investigate warming ‘bias’,
says former climate chief. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Times</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 15 de febrero
de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJziIVedyJf-7XM8VoDbxTe1JszwVJIlxz4uaZu26KowtFTN2boKiR0gXz_i4BnRwTxzW6gRCQ0TeDG2GnJ2BOXGf_5rKUTTTWS7Mbv4LtTY9PrhhIRvMxmfZsfHUVAwE-3ilYSj6srx9ows-TejT100zdztW8cub9VE8Gqb1nBhCg=="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026932.ece
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote12sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote12anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">12</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Richard
Gray and Rebecca Lefort, UN climate change panel based claims on
student dissertation and magazine article. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Telegraph</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 30 de
enero de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJx1DJrUyAlOy6u8XY8R1jJe2RHinEb_cQu_dtJK8ejTYTlLS-6Y8aPlDAJW3yUT-KVji5T0Cnt4gu4-9jyTxItkBxOVzxVbS3DvVsIZbz7tFQwLC2_sv8JUILOfTkXfWCCE0uBz9VN7gUe69DIglXNkPoj2RjNTWuEbBvCOAkgA5lF1k1chf6WLejTB3s-rEK8vmgi-tkT25CXpYRyWUXXRDNyWDhCNL_SJU5OS13a2QNPwNhQIXW3MtvlKTNEpwvVH04y-Uu7JMrLQIE1UFTpM2yvCzPGS1Lw="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7111525/UN-climate-change-panel-based-claims-on-student-dissertation-and-magazine-article.html
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote13sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote13anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">13</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">James
Delingpole, IPCC Fourth Assessment Report is rubbish – says yet
another expert. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>Telegraph
Blogs</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 9 de febrero
de 2010:
</font><a href="http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100025592/ipcc-fourth-assessment-reportt/"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100025592/ipcc-fourth-assessment-reportt/
</u></font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote14sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote14anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">14</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Marc
Morano, Manufactured 'Science': Another IPCC Scientist Reveals How
UN Scientists talked about 'trying to make IPCC report so dramatic
that US would just have to sign Kyoto Protocol'. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>Climate
Depot</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 6 de enero de
2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJzsY2rYD3-_XaOqCPWXdqWamCZ414DP89LbUMKixUMiWyABVUw2DpLU5_YBvXOsUS7J6r_y4Mb2oxkXCYkJKLpkuMI9Tp45ceZIgMWoOogVFExW_PcXZxhycj-3BHP6Eq697_F3yQsoVVlVNNeyQOekxcbj1EBWpSDzNZe78EtTQh_xrZ3SFCRLadIdJ4FYUNPr1yE-7hPIvWc14h0JdlzhnXhHt6M7OS1qQCbGXFV960teacg9r9Ip9lBFmVdM4evmsg9FS2Ej5ZnvsdwwN2iXaIjQrJFyI1Ob0icFFVWDChBlgVd-D1UqcnxEBLdmTNMzflBO3SplkZ2l788ELp7T"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://climatedepot.com/a/5064/Manufactured-Science-Another-IPCC-Scientist-Reveals-How-UN-Scientists-talked-about-trying-to-make-IPCC-report-so-dramatic-that-US-would-just-have-to-sign-Kyoto-Protocol
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote15sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote15anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">15</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Andrew
Bolt, How government cash created the Climategate scandal. </span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
Herald Sun Blog</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">: 22
de marzo de 2010:
</font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJyV0Bf3BvGNxJ7Uge2DPzM_Z_0c_TPChJuWVxbshNkj1JWH2NtvhRXYyWMNFrM-j4ijk6FWKrUDOjK7VnBJC7VEnnNXfyy4QeL05mHbx6qfcuk33rWxukIKJZrDU1wOcLIUrv6N5DoJKjPwylVSAesutnvJ_Mq7B6TOtfIGdtl4xU4SWuvThabCq8adbja6TwUW-sV6f3ZTxBey8upFVwNezuyxpsuMErHO7cVKfkjrhwF48RJ6fYIOO2xAGxqM_dI="><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2">http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/how_government_cash_created_the_climategate_scandal
</font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><a name="sdfootnote16sym"></a><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=112273#sdfootnote16anc"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">16</span></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">Dwight
D. Eisenhower, Eisenhower's Farewell Address to the Nation. 17 de
enero de 1961: </span></font><a href="http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103630738652&s=33883&e=0014DwsD775pJxXV7BUDfmMrllgDNuaTT9QOkkfDFMCXU0Y_nvVJpXE1kOShea09K-ZbPi7qCV0t98bjYhIAPvSsKnnZAjHNYJS2DqIEGoLU0Z_buXN5n162hcbsZFOlF0M"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm
</span></font></font></a>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US"><b>Fuente</b></span></font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">:
</span></font><a href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20693" target="_blank"><font color="#0000ff"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><span lang="en-US">http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20693</span></font></font></a><font style="font-size: 9pt;" size="2">
</font>
</p>
<p style="margin-bottom: 0.35cm;"><font style="font-size: 9pt;" size="2">rCR</font></p>
</div>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<br clear="all"><br>-- <br>Durán Vázquez____________<br><a href="http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez">http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez</a><br>