<p style="margin-bottom: 0cm;">Me complazco en anunciar que el Cambio
Climático ha empezado... a terminarse.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-calzada/el-ipcc-se-queda-sin-la-subvencion-de-obama-58498/">http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-calzada/el-ipcc-se-queda-sin-la-subvencion-de-obama-58498/</a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><a href="http://themoderatevoice.com/101946/more-legislating-via-budget-votes-house-kills-ipcc-funding/">http://themoderatevoice.com/101946/more-legislating-via-budget-votes-house-kills-ipcc-funding/</a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><a href="http://judithcurry.com/2011/02/19/u-s-to-kill-funding-for-the-ipcc/">http://judithcurry.com/2011/02/19/u-s-to-kill-funding-for-the-ipcc/</a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><a href="http://www.climatedepot.com/a/9035/SPECIAL-REPORT-More-Than-1000-International-Scientists-Dissent-Over-ManMade-Global-Warming-Claims--Challenge-UN-IPCC--Gore">http://www.climatedepot.com/a/9035/SPECIAL-REPORT-More-Than-1000-International-Scientists-Dissent-Over-ManMade-Global-Warming-Claims--Challenge-UN-IPCC--Gore</a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">El organismo de las naciones unidas
ganador del premio “Nobelesco” de la paz de 2007 (junto al
empresario corrupto Al Gore), el famoso IPCC, se va a quedar sin su
presupuesto anunciado de 13 millones de dólares salido de los
impuestos de lxs norteamericanxs, el cual no es un mal presupuesto si
te lo dan por inventar teorías (a esto habría que sumar los viajes
a Brasil, Canadá, Copenhague, etc., que por lo visto se financiaban
a parte).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Más de 2500
burócratas-haciéndose-pasar-por-científicos cobran por sostener la
teoría del cambio climático antropogénico, y así escriben
informes afirmando, por ejemplo, que cuando se habla de “cambio
climático” se está haciendo referencia siempre al “cambio
climático antropogénico”. <a href="http://www.alg-a.org/Considerando-otras-voces">Por esto cobran</a>,
por alimentar mentiras retorciendo el lenguaje torticeramente, no
otra cosa.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Así que ya saben, las mismas familias
de <a href="http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=19078">banqueros que les dieron pábulo</a>,
ahora les van a quitar una fuente de financiación por medio de las
figuras del tal <span lang="en">Luetkemeyer y el Congreso
USAmericano</span>. ¡Se acabaron las fiestas pagadas en Porto
Alegre!</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">¡Qué cosas! Aún en fecha tan
reciente como la semana pasada, descubrí a lxs reporterxs de
Callejeros canal Cuatro trabajando ahora para la 2 de TVE en uno de
esos programas pseudoprogres de nueva hornada donde se repetía una y
otra vez la falacia de una crisis ecológica mundial producida por
las emisiones de carbono y la “mano del hombre” (ahí están esos
plurales mayestáticos de autoría, siempre en forma).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Y recuerdo ahora una escena de Full
Metal Jacket en que el protagonista está en la oficina de prensa de
su base en Vietnam y aparece el lema: “El primero en llegar es el
último en enterarse”</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">En ese cinismo deontológico debe
hallarse la explicación de lo que le pasa al periodismo empresarial,
que, con tal de cumplir con el amo, no se enteran de lo que pasa o no
se quieren enterar.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Debe ser esta la crisis ecosocial a la
que se refería el C.I.P.-Ecosocial en su ensayo titulado “<a href="http://www.fuhem.es/media/ecosocial/File/Proyecto%20Cultura%20y%20Ambiente/Informe%20Cultura%20Ambiente%20Definitivo%20Ampliado%20diciembre%202009.pdf">LA DIMENSIÓN CULTURAL EN LOS PROBLEMAS AMBIENTALES COMO HERRAMIENTA DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO</a>”.
Es decir, esa crisis es la crisis de aquellxs que, bajo la bandera de
un falso ecologismo, reciben financiación, y cuando sus mentiras van
quedando a las claras evidentemente entran en crisis a medida que les
van cortando el presupuesto.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Poco va a mejorar el mundo con esta
noticia... ¡pero qué bien sabe!</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">rebelión org “4” - bibliotecarios
de la wikipedia en castellano “0”</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br></p><p style="margin-bottom: 0cm;">
</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Pero con o sin excusa oficial, la
industria de la geoingeniería seguirá adelante.</p>
<br><p style="margin-bottom: 0cm;">
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">De todo lo que he leído atacando las
mentiras de la oligarquía, este artículo de mayo de 2010 es
probablemente el más conciso, directo y acertado que encontré</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><a href="http://rebelion.org/noticia.php?id=105534">http://rebelion.org/noticia.php?id=105534</a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">(web original:
<a href="http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=19078">http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=19078</a>)</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Transcribo:</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Desde hace mucho tiempo los
poderosos utilizan el método de inventar la disidencia para ganar a
cualquier precio. Las dos conferencias que se han celebrado en
paralelo a finales de abril, la Cumbre del Milenio de Montreal y la
Conferencia de los Pueblos sobre el Cambio Climático de Cochabamba,
son un buen ejemplo de ello. La obsesión climática basada en un
llamado consenso se manipula a alto nivel y lo que se nos presenta
como disidencia no lo es verdaderamente. </font>
</p>
<div id="TextoNoticia" dir="LTR">
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2"><b>Los cambios climáticos se
apropian de la Cumbre del Milenio</b></font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">La jornada de clausura de la
Cumbre del Milenio de Montreal que se celebró del 20 al 22 de abril
acabó con una conferencia pública en la que se sucedieron unas
elites de los medios político, económico, social y artístico,
entre ellos el “Honorable” Al Gore. A pesar de la calidad de
algunas presentaciones, el principal objetivo de la Cumbre, reducir
a la mitad la pobreza extrema entre 2000 y 2015, apenas se sometió
a discusión y prácticamente todas las soluciones propuestas
competen a la acción ciudadana. En este Día de la Tierra se ha
preferido insistir en el calentamiento global y/o en los cambios
climáticos que según Al Gore están inextricablemente unidos a la
pobreza extrema. Una táctica velada para desviar el debate hacia
unos fines pecuniarios. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2"><b>Al Gore barre para casa</b></font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">El calentamiento global es de
entrada y ante todo una cuestión moral, afirma alto y fuerte Al
Gore. Además, para combatir la pobreza extrema hay que atacar
necesariamente al calentamiento global. Y, ¿cuál es la primera
etapa de este combate “moral”, según el célebre defensor del
clima? La “estabilización de la población”. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">En primer lugar, el hecho de
asociar la moralidad a los cambios climáticos se parece
extrañamente a la poco sutil técnica retórica que con frecuencia
emplearon los defensores de la <i>Patriot Act</i>: cualquiera que
ponga en duda el “consenso” sobre el clima será acusado de ser
inmoral del mismo modo que las críticas a la <i>Patriot Act</i>
eran acusadas de antipatriotas.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">A continuación, la
estabilización de la población que predica Al Gore, supuestamente
para erradicar la pobreza, no es otra cosa que una nueva formulación
del plan de control de la población de Henry Kissinger [1], un plan
eugenésico cuyo objetivo es reducir el crecimiento de la población
mundial, específicamente en los países más pobres, y ello por
razones económicas y de seguridad nacional. Por supuesto, para
revestir su dudoso plan con un aura de moralidad, Al Gore lo
engalana con unos ideales inatacables: educar a las jóvenes, darles
acceso a los métodos anticonceptivos, etc. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Ahora bien, la pobreza
extrema existía mucho antes de que se hablara de cambio climático
y es la causa de la “superpoblación” en los países
subdesarrollados y no a la inversa, como trata de hacernos creer Al
Gore. Atacar la superpoblación para contrarrestar la pobreza es
atacar el resultado en vez de a la causa. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Sin gran sorpresa, el
eminente laureado con el premio Nobel de la Paz nunca pone en tela
de juicio los sistemas económicos y políticos, ni tampoco las
prácticas económicas injustas que están en la base de las
desigualdades Norte-Sur. Sin embargo, si se frenaron los progresos
de los países subdesarrollados realizados desde la década de 1990,
es más debido a políticas económicas provenientes de las
instituciones internacionales, principalmente los tristemente
célebres planes de ajuste estructural del Fondo Monetario
Internacional [2], que sirven ante todo a los intereses económicos
de las grandes potencias: abajo la nacionalización, que llegue
pronto la privatización y un mercado de libre competencia, es
decir, un mercado en el que los más desfavorecidos permanecen en lo
más bajo de la escala porque no pueden competir con los poderosos,
un mercado en el que estos últimos son libres de hacer <i>dumping
</i>social en casa, y <i>dumping</i> y economías sobre los salarios
en sus países de acogida.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Al Gore nunca habla de
guerras, a excepción, evidentemente, de las que están vinculadas a
la superpoblación: el conferenciante estrella apenas mencionó las
guerras para apropiarse de los recursos naturales. Sin embargo, su
país de origen no sólo es el mayor contaminador, sino también el
más armado y guerrero del planeta. Las bombas de uranio empobrecido
que el ejército estadounidense ha hecho explotar por todas partes
son un verdadero desastre ecológico y humanitario. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Pues bien, pedir a los
ciudadanos que compren productos ecológicos y reduzcan su consumo
de energía, y a los gobiernos que participen en el mercado de
carbono, es la solución de Gore para salvar el medio ambiente,
mientras que en Iraq estas sucias bombas tienen unos efectos
catastróficos sobre el medio ambiente y sobre la población,
particularmente sobre los nacimientos, es decir, producen
incontables malformaciones hasta el punto de las mujeres iraquíes
ya no desean ser madres. ¿Ignora Gore este fenómeno porque
contribuye al plan de despoblación? Vamos a verlo.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Gore tampoco ataca nunca a
los grandes contaminadores, las empresas privadas. ¿Acaso no es
indecente pedir a los ciudadanos que adopten un nuevo estilo de vida
y hagan sacrificios mientras que a los grandes contaminadores no se
les pide que hagan lo mismo? La principal demanda hecha a las
grandes empresas responsables a la vez de la contaminación y la
pobreza extrema, de las que ellas se aprovechan ampliamente, es que
participen en el mercado del carbono, el nuevo maná financiero que
permitirá a los más ricos contaminar más a costa de los países
en desarrollo. Y a Gore, que invierte masivamente en la economía
“verde”, le permitirá enriquecerse una vez más bajo la
cobertura del activismo ecológico [3]. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">En resumen, la “solución”
de Gore, “en vías de convertirse en el primer millonario del
carbono” [4], se resume en empujar a los ciudadanos y a las
empresas hacia un nuevo mercado “verde” con el fin último de
llenarse los bolsillos, y no contribuye en nada a reducir la
contaminación ni a erradicar la pobreza. A pesar de todo, las masas
reciben con un entusiasmo ciego el discurso de gurú del medio
ambiente.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2"><b>Conferencia de los
Pueblos: ¿quién se oculta tras las ONG?</b> </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">La Conferencia de los Pueblos
sobre el Cambio Climático de Cochabamba, que se celebró del 19 al
23 de abril, quería ser una alternativa a la Cumbre de Copenhague.
¿Se la puede considerar verdaderamente una alternativa? Por una
parte sí. Entre otras cosas en ella se han denunciado los peligros
de un mercado de carbono y el carácter destructor del sistema
capitalista y, de paso, las guerras y la responsabilidad de las
empresas privadas en la contaminación. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">También se han propuesto
soluciones diferentes a las de Copenhague y más igualitarias. Pero
estas soluciones no sólo se basan en un dudoso consenso avalado por
unas entidades que sacan partido del escenario apocalíptico del
Grupo de Expertos Intergubernamental sobre la Evolución del Clima
(GIEC), sino que también son soluciones que, una vez más, tienen
como fuente de ingresos los contribuyentes. Los contribuyentes del
mundo entero, estén donde estén. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Llegados a este punto
conviene indicar que la mayoría de las grandes ONG que participan
en este tipo de cumbre y pretenden representar la disidencia y ser
la voz de los sin voz están financiadas y/o dirigidas en gran parte
por aquellos mismos a quienes critican, teniendo cuidado de no
nombrarlos. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">La Fundación Hermanos
Rockefeller Brothers financia Greenpeace, Amigos de la Tierra, la
Fundación David Suzuki, el Sierra Club, la Fundación World Wild
Life así como a muchas otras ONG [5]. En la lista de las
subvenciones de la Fundación Familia Rockefeller [6] y de
Rockefeller Philanthropy Advisors [7] volvemos a encontrar, con
algunas excepciones, las mismas ONG. También la Fundación
Rockefeller [8] financia a Greenpeace y al WWF. Ahora bien, se sabe
que la familia Rockefeller debe en gran parte su fortuna a la
industria del petróleo, a saber, a la “difunta” Standard Oil.
Desmantelada a principios del siglo XX, esta empresa está en el
origen de una treintena de compañías petroleras, de las que la
familia sigue siendo dueña en parte.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Además, este clan riquísimo
es omnipresente en la escena política, económica y financiera, y
forma parte de las más poderosas organizaciones internacionales,
entre otras en Consejo de Relaciones Exteriores, el Grupo
Bilderberg, el Foro Económico Mundial y la Comisión Trilateral,
“una de las maquinarias más cruciales de la globalización”
[9], fundado por David Rockefeller, patriarca de la familia. </font>
</p>
<p>“<font style="font-size: 9pt;" size="2">¿Cómo contribuyó la
Comisión Trilateral a su objetivo de crear un nuevo orden mundial o
un nuevo orden económico internacional? Situaron a sus propios
miembros a la cabeza de las instituciones mundiales relativas al
comercio, a los bancos y a la política extranjera” (</font><font style="font-size: 9pt;" size="2"><i>The
August Review</i></font><font style="font-size: 9pt;" size="2">) [10]. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Por citar sólo un ejemplo,
todos los presidentes del Banco Mundial menos uno fueron miembros de
la Comisión Trilateral. Cuando los arquitectos del nuevo orden
económico mundial financian a unas organizaciones que dicen
combatir este sistema, es razonable dudar de las intenciones reales
de dichas organizaciones. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Descendientes de John D.
Rockefeller propusieron recientemente que la compañía Exxon Mobil,
de la que ellos son en parte dueños, “se tome en serio la amenaza
del calentamiento global” [11]. Viendo la cantidad de grupos
medioambientales que financian, no hace falta preguntarse por qué
preconizan este enfoque. Está claro que esta financiación sirve a
unos intereses económicos y que no se trata de pura filantropía.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">En efecto, en 2009 el <i>Sunday
Times</i> publicaba una lista de los cien “barones ecologistas”
[12] más ricos. Además de Warren Buffett, Bill Gates y los
fundadores de Google, del que es consejero Gore, encontramos a la
familia Rockefeller. Y al fundador de CNN, Ted Turner. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Su fundación, la Fundación
Turner [13], fue entre 1996 y 2001 el principal donante de
Greenpeace [14]. En la lista de los grupos activistas que han
recibido financiación de esta fundación se encuentran los mismos
nombres que figuran en la lista de las fundaciones de los
Rockefeller: Sierra Club, Fundación David Suzuki, Amigos de la
Tierra, WWF y otros figuran también en la lista de los
patrocinadores del acontecimiento de Cochabamba, entre ellos
Rainforest Action Network, Global Exchange, etc. ¿Quién puede
estar mejor situado que un antiguo magnate de la prensa para
controlar un mensaje?</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Aún hay más. La Fundación
Ford [15] también financia a WWF, Rainforest Alliance Friends of
the Earth, etc. Extraño, ¿no? ¿No resulta extraño que los grupos
que se dicen disidentes, progresistas o poco importa qué
calificativo que suene de izquierda estén todos o casi todos
financiados por las potencias contra las que pretenden luchar? Esto
se parece extrañamente a los primeros días de la Reserva Federal
de Estados Unidos, época en la que los Rockefeller, entre otros,
luchaban por una banca privada, batalla muy poco popular. Los
partidarios de una banca privada central crearon una oposición para
hacer pasar una propuesta parecida, pero más aceptable porque daba
la impresión de oponerse al proyecto original. “Sé cercano a tus
amigos y aún más a tus enemigos” se decía en <i>El arte de la
guerra</i>. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Todo lo que precede es un
ejemplo elocuente de esta filosofía. Se ha creado una oposición
con el objetivo de hacer aceptar una realidad muy probablemente
inventada y que eclipsa los problemas reales, entre otros, el de la
guerra y de la destrucción que ella causa. La guerra que como lo
expresó muy bien el general de división de la marina Smedley
Butler en <i>War is a Racket</i> [La guerra es un chanchullo], en el
fondo sólo es la expresión de rivalidades económicas. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Por una parte, hace falta ser
ingenuo para pensar que estas ONG vayan a morder la mano que las
alimenta. Cuando evitan cualquier debate sobre el cambio climático
afirmando que quienes no se adhieren al consenso están pagados por
las petroleras, sólo se trata de un intento de distracción que no
tienen validez alguna, puesto que de manera indirecta ellas también
están financiadas por estas mismas industrias. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Por otra parte, también hay
que dar prueba de ingenuidad para pensar que los intereses de los
grupos medioambientales no están en la base de los intereses
financieros. Esto no significa que todos los miembros de estos
grupos busquen beneficios potenciales. Muchas personas implicadas en
estas organizaciones son profundamente desinteresadas, creen
realmente obrar por el bien de la humanidad y no se dan cuenta de
que quienes las financian están motivados casi siempre por el afán
de lucro.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Por último, no hay que
olvidar que la eugenesia está en la base del medioambientalismo.
Por citar sólo un ejemplo, el WWF fue fundado por Sir Julian
Huxley, un notorio eugenista, y el príncipe Felipe de Gran Bretaña.
El primer presidente del WWF y fundador del Grupo Bilderberg, el
príncipe Bernard de Holanda, tenía afiliaciones nazis. Como se
sabe, nazismo y eugenesia corren parejos. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Ahora bien, Betsy Hartmann,
directora del Programa de Población y Desarrollo del Hampshire
College de Amherst, explica que, contrariamente a la creencia
popular, la eugenesia no desapareció con las atrocidades nazis. En
realidad, “la dimensión demográfica apenas ha desaparecido”
[16]. Un ejemplo flagrante de ello es el programa de “estabilización
de la población” de Gore. Todo está en la formulación: ¿existe
alguna diferencia entre despoblación y estabilización de la
población? Las palabras son diferentes pero el concepto sigue
siendo el mismo.</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">A la luz de lo anterior,
conviene preguntarse sobre las intenciones reales de quienes dicen
querer protegernos de la catástrofe anunciada. Es indudable que
todas estas relaciones con la industria petrolera, los bancos y los
medios de comunicación no son fortuitas. No menos que todos estos
nombres que reaparecen constantemente en lugares clave. Sin duda se
trata de una propaganda orquestada en todos los frentes. En resumen,
desconfiemos de aquellos con quienes llega el escándalo. </font>
</p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">Notas:</font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[1]
</font><a href="http://www.scribd.com/doc/6474391/Henry-Kissinger-Population-Control-Document" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://www.scribd.com/doc/6474391/Henry-Kissinger-Population-Control-Document</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[2]
</font><a href="http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/pauvreteindimdv51" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/pauvreteindimdv51</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[3]
</font><a href="http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6496196/Al-Gore-profiting-from-climate-change-agenda.html" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6496196/Al-Gore-profiting-from-climate-change-agenda.html</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[4]
</font><a href="http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6496196/Al-Gore-profiting-from-climate-change-agenda.html" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6496196/Al-Gore-profiting-from-climate-change-agenda.html</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[5]
</font><a href="http://activistcash.com/foundation.cfm/did/166" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://activistcash.com/foundation.cfm/did/166</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[6]
</font><a href="http://activistcash.com/foundation.cfm/did/167" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://activistcash.com/foundation.cfm/did/167</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[7]
</font><a href="http://activistcash.com/foundation.cfm/did/154" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://activistcash.com/foundation.cfm/did/154</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[8]
</font><a href="http://activistcash.com/foundation.cfm/did/168" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://activistcash.com/foundation.cfm/did/168</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[9]
</font><a href="http://www.augustreview.com/issues/globalization/the_trilateral_commission:_usurping_sovereignty_2007080373/" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://www.augustreview.com/issues/globalization/the_trilateral_commission:_usurping_sovereignty_2007080373/</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[10]
</font><a href="http://www.augustreview.com/search/rockefeller/?ordering=newest&searchphrase=all&limit=20" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://www.augustreview.com/search/rockefeller/?ordering=newest&searchphrase=all&limit=20</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[11]
</font><a href="http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2004439843_exxonrock27.html" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2004439843_exxonrock27.html</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[12]
</font><a href="http://business.timesonline.co.uk/tol/business/specials/article5816774.ece" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://business.timesonline.co.uk/tol/business/specials/article5816774.ece</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[13]
</font><a href="http://activistcash.com/foundation.cfm?did=99" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://activistcash.com/foundation.cfm?did=99</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[14]
<a href="http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace" target="_blank">http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace</a></font></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[15]
</font><a href="http://activistcash.com/foundation.cfm/did/103" target="_blank"><font style="font-size: 9pt;" size="2"><u>http://activistcash.com/foundation.cfm/did/103</u></font></a></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">[16]
<a href="http://www.zcommunications.org/everyday-eugenics-by-betsy-hartmann" target="_blank">http://www.zcommunications.org/everyday-eugenics-by-betsy-hartmann</a>
</font>
</p>
<p><strong><font style="font-size: 9pt;" size="2">Fuente:
<a href="http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=18971" target="_blank">http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=18971</a></font></strong></p>
<p><font style="font-size: 9pt;" size="2">rJV</font></p>
</div>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<br clear="all"><br>-- <br>Durán Vázquez____________<br><a href="http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez">http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez</a><br>