<a href="http://www.teledetodos.com/component/k2/item/219-la-profesion-periodistica-ante-las-protestas-ciudadanas.html">http://www.teledetodos.com/component/k2/item/219-la-profesion-periodistica-ante-las-protestas-ciudadanas.html</a><br clear="all">
<br><span class="itemDateCreated">Jueves 26 de Mayo de 2011 20:09 </span>
<h2 style="text-align: center;" class="itemTitle">
La profesión periodística ante las protestas ciudadanas
</h2>
<span class="itemAuthor">
por
<a href="http://www.teledetodos.com/component/k2/itemlist/user/85-marialamuedra.html">Maria Lamuedra </a>
</span><br><div class="itemIntroText">
<p style="text-align: justify;">Hace unos meses varios miles de
profesores universitarios firmamos un manifiesto para denunciar que las
medidas "anticrisis" que estaba adoptando el gobierno eran erróneas.
Acordamos elaborar unos materiales multidisciplinares que explicasen lo
que estaba pasando, quien había causado la crisis, quienes se estaban
aprovechando de ella o por qué la gente parecía anestesiada. Siendo mi
ámbito el de la comunicación, elaboré un borrador que quería explicar,
gracias a varios conceptos y teorías de la información, por qué los
medios estaban ofreciendo sólo una visión de las medidas "anticrisis" y
por qué la sociedad parecía haberla aceptado.</p>
</div>
<p style="text-align: justify;">En estos días he revisado el texto,
teniendo en cuenta los últimos acontecimientos Quiero compartirlo por
si nos ayuda a reflexionar colectivamente en estos momentos que muchos
queremos significar como un punto de inflexión hacia la recuperación de
los ideales del Estado del Bienestar.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>1.¿Por qué los ciudadanos han parecido creer (hasta hace poco) que sólo había una salida posible ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Imaginemos a un filósofo, fundador del
partido comunista italiano, Antonio Gramsci, en una cárcel de los años
veinte. Tras el fracaso del comunismo y la victoria del capitalismo se
pregunta por qué razones un sistema cómplice, como mínimo, de
situaciones sociales injustas puede contar con la apreciación popular
de tantos ciudadanos en tantos países del mundo. (O'Donnell, 2007).
Imaginemos la Europa de los años 20, las migraciones campo-ciudad, las
"masas desarraigadas", las inagotables horas en fábricas, y la
alienación que esto provocaba. Todo esto estaba causado por el
capitalismo, y sin embargo, esa es la opción que parece haber ganado la
batalla a las utopías que movieron y conmovieron a la sociedad de la
época. ¿Por qué? se preguntaba Gramsci</p>
<p style="text-align: justify;">La conclusión a la que llega el autor,
a grandes rasgos, es que la posición hegemónica lograda por el
capitalismo no se basa en el uso de la fuerza bruta fundamentalmente
sino que las clases dirigentes negocian y consiguen el consenso de la
sociedad para su proyecto. Este consentimiento social se gana, en
parte, mediante la puesta en circulación de discursos que legitiman el
sistema a través de la información, la ficción o el humor consumido
diariamente por la población, principalmente en los medios de
comunicación. Hoy cabe que nos preguntemos lo mismo que Gramsci en los
años 20 con respecto a las razones que nos hacen aceptar
mayoritariamente unas recetas "anticrisis" que recortan nuestros
derechos sociales, y que pensemos: ¿tiene la comunicación mediada algo
qué ver? ¿el qué? ¿cómo actúa?, y también: ¿qué posibilidades hay de
que sirva para subvertir ese proceso, especialmente desde el 15M?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>2.¿Por qué los medios favorecen las visiones del mundo de las elites político financieras?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">a) Desde los años 80 numerosos estudios
empíricos han documentado que cuando los periodistas y editores se
enfrentan a la tarea de decidir qué es noticia (entre miles de
acontecimientos que ocurren cada día), uno de los elementos que más
consideran es el status de las fuentes y los protagonistas de los
acontecimientos. Por eso, vienen al caso algunas metáforas de teóricos
clásicos del Newsmaking: "las noticias son sobre los conocidos, (Gans)
o "los medios no pueden representarse como una ventana a la realidad,
son más bien una red pensada en la medida de los 'peces gordos'"
(Tuchman). Por tanto, gran parte de las noticias tratan sobre
cuestiones relativas a los sectores político-económicos de élite y/o
están basadas en los testimonios de estos grupos.</p>
<p style="text-align: justify;">b)Esta tendencia se agrava por el
preocupante estado de la profesión periodística, algo sobre lo que
están de acuerdo la gran mayoría de asociaciones de periodistas del
mundo. Algunas de las causas de esta situación son las siguientes:</p>
<p style="text-align: justify;">- Expansión del número de medios de
comunicación y soportes, al tiempo que el número de periodistas en
activo se mantiene o incluso decrece.</p>
<p style="text-align: justify;">- Precariedad de las condiciones
laborales de los periodistas. Esto en España produce a su vez, una gran
tasa de abandono de la profesión, por lo que los periodistas son cada
vez más jóvenes y están más desmotivados.</p>
<p style="text-align: justify;">- Multiplicación de gabinetes de prensa
de empresas, instituciones económicas y políticas con personal muy
cualificado y que elabora material de gran calidad, para argumentar la
postura de cada entidad particular.</p>
<p style="text-align: justify;">Estos tres condicionantes dibujan unas
redacciones en las que los periodistas, cada vez más jóvenes,
inexpertos y desmotivados, apenas tienen tiempo para elaborar
informaciones propias, y se surten fundamentalmente del material que
les llega a la redacción proveniente de los gabinetes de prensa, lo
cual excluye una vez más, la visión de todos los sectores sociales que
no tienen capacidad económica y organizativa para disponer de un
gabinete de prensa lo suficientemente influyente.</p>
<p style="text-align: justify;">c) Los medios cada vez se concentran en
menos manos, y con gran dependencia económica de los bancos. El sistema
de medios españoles es el que permite mayor concentración de nuestro
entorno, y los cambios regulatorios introducidos en 2009 por el actual
gobierno intensifican esta tendencia. De hecho como resultado, se han
producido la fusión de Antena 3 y La Sexta, por una parte y Telecinco y
Cuatro, por otra. Esta segunda unión, por ejemplo, pone en relación los
intereses del imperio mediático propiedad de Berlusconi, MEDIASET, y de
PRISA, que a su vez debe 5.000 millones de Euros al Banco Santander.</p>
<p style="text-align: justify;">d) La relación entre bancos y medios de
comunicación es cada vez más estrecha: el mercadeo financiero ahora
también es parte de la actividad empresarial de los medios de
comunicación, hay actores de la globalización financiera (banca de
inversión) que han entrado en la estructura de propiedad de los grandes
grupos de comunicación, y en los consejos de administración de los
medios se sientan representantes de la banca. Además, se ha producido
un endeudamiento progresivo y sin precedentes de los medios con
respecto de la banca (Almirón, 2010).</p>
<p style="text-align: justify;">Como resultado, si tradicionalmente los
sectores más poderosos han tenido un protagonismo muy privilegiado en
los medios, hoy esto ocurre en aún mayor medida porque los periodistas
gozan de menos tiempo, motivación y experiencia para contrastar y
registrar voces alternativas. Según el Informe sobre la Profesión
Periodística en España (2009)- realizado por la Federación Española de
Asociaciones de Prensa (FAPE)- un 83,9% de los periodistas reconocen no
contrastan las fuentes lo suficiente.</p>
<p style="text-align: justify;">Por si fuese poco, los periodistas son
muy conscientes de los intereses económicos y estratégicos de la
empresa para la que trabajan y - su posición laboral es tan precaria
que, temerosos, practican la autocensura. Además, según el citado
informe el 57.6% de los periodistas encuestados en 2009 manifestaron
recibir presiones diariamente en el ejercicio de su labor. Del mismo
modo, los 23 directores de medios que contestaron una encuesta de la
FAPE convinieron que la que la crisis ha reducido la independencia de
los medios frente a las fuentes de financiación. Investigaciones
similares realizadas en otros países europeos o en Estados Unidos
llegan a conclusiones que indican un camino con un paisaje similar.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>3. ¿Por qué el público ha tendido a creer que la única forma de luchar contra la crisis es la que está aplicando el gobierno?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Los medios han ofrecido un mayor
espacio a la visión de la crisis que legitima la pérdida de derechos y
de poder adquisitivo de la ciudadanía y la tilda de "necesaria e
inevitable". Esta es la posición del gobierno, las instituciones
europeas, los bancos centrales y el FMI que forman un bloque bastante
compacto. El escaso nivel de movilización social contra medidas
regresivas como el recorte de pensiones o la reforma laboral parecían
sugerir que gran parte de la población no conocía (o no confiaba) en
las medidas alternativas que presentaban partidos como Izquierda Unida,
los sindicatos o asociaciones como ATTAC.</p>
<p style="text-align: justify;">La Teoría del Agenda Setting demuestra
que los medios de comunicación influencian la forma en la que el
público organiza su percepción del ambiente (Roberts, 1972). Los medios
construyen el marco de referencia desde el que los ciudadanos
interpretan los hechos que van sucediendo día a día. Se refiere a esos
acontecimientos que aparecen en las noticias y cuyas interpretaciones
se van sedimentando en ese marco de referencia, que no es de usar y
tirar. Por eso se dice que los mensajes que aparecen en los medios
tienen efectos a largo plazo. Si en ese esquema de interpretación
preponderan las tesis económicas neoliberales, esas también
preponderarán en la opinión pública.</p>
<p style="text-align: justify;">Además, la forma en la que se
estructuran las noticias es narrativa, es decir una sucesión de causas
que dan lugar a consecuencias en un proceso sin fin. Esto implica que
si los que promueven la idea de que los recortes sociales y de derechos
son capaces de establecer, mediante los medios, un diagnóstico sobre la
crisis que legitime las medidas anunciadas, esta lectura se añadirá al
marco de referencia desde el que la población interpreta los
acontecimientos.</p>
<p style="text-align: justify;">A veces, las élites políticas y
económicas fuerzan ese consenso orquestando campañas mediáticas muy
elaboradas en los que aparecen un número de agentes sociales
supuestamente diferentes ofreciendo opiniones similares. La población
puede terminar dándose cuenta del engaño, pero entonces ya suele ser
tarde. Un ejemplo claro de ello es la forma en la que el gobierno de
Estados Unidos (y el de sus aliados) mintió sobre la existencia de
armas de destrucción masiva en Irak.</p>
<p style="text-align: justify;">Los medios de comunicación nos dictan
sobre qué pensar, y aunque no nos dictan directamente qué pensar,
cuando ofrecen mayor espacio a unas tesis sobre otras también influyen
en cómo pensar. Esto último se acrecienta en temas que están muy
alejados del ámbito de la experiencia directa y del conocimiento
directo de la mayoría de los ciudadanos, como son precisamente las
cuestiones de macroeconomía y de política internacional.</p>
<p style="text-align: justify;">Los medios también ofrecen algún
espacio a visiones alternativas sobre la crisis y cómo afrontarla, por
ejemplo a sindicatos, Izquierda Unida u otros colectivos. Por ejemplo,
los primeros actos de profesores universitarios sobre las medidas
"anticrisis" aparecieron en los algunos medios de comunicación, pero en
proporción, este tipo de visiones siempre aparece como minoritaria.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>4. ¿Por qué el público parecía
no conocer estas alternativas minoritarias, a pesar de que tienen mayor
sintonía con sus intereses?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">La teoría de la Espiral del Silencio,
que trata el funcionamiento de la opinión pública ofrece una
explicación plausible. Fue creada por Noelle-Newman (1982), fundadora
del Institut für Demoskopie Allensbash y directora entre 1964 y 1983
del Institut für Publizistik:</p>
<p style="text-align: justify;">Por una parte, los medios (que
confieren estatus a aquellos de quienes habla o que aparecen como
fuente) contribuyen a crear "un clima de opinión" que se considera
mayoritario sobre un tema. Por otra parte, el público tiende a
adherirse a las opiniones que considera mayoritarias. En torno al 80%
de los ciudadanos cambian de opinión si sienten que la suya no es la
mayoritaria (aunque lleven razón). Sólo un 20% se mantiene fiel a sus
creencias. Esto ocurre porque los seres humanos deseamos formar parte
de la comunidad y detestamos situarnos en los márgenes o estar
marginalizados.</p>
<p style="text-align: justify;">Por tanto, si los medios de
comunicación presentan como mayoritarias y consensuadas recetas
económicas que en realidad están diseñadas por los intereses de la
banca, tales recetas:</p>
<p style="text-align: justify;">a) no sólo pasan a constituir el marco de referencia de los ciudadanos,</p>
<p style="text-align: justify;">b) sino que son consideradas como la
opción que alberga mayor apoyo social y provoca la adhesión de grandes
sectores de la sociedad.</p>
<p style="text-align: justify;">c) y por tanto, otros grupos sociales, incluso aunque no cambian de opinión, callan.</p>
<p style="text-align: justify;">Por tanto, los agentes que promueven
las actuales políticas regresivas, mediante los medios de comunicación
van a tachar como marginal cualquier visión alternativa a la crisis (y
eso es lo que intentaron hacer el 16 de Mayo, y es lo que parecen estar
insistiendo en la segunda semana de movilizaciones). Así frenarán que
cualquier opción alternativa pueda ir sumando apoyo social.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>5. ¿Por que finalmente está teniendo éxito la movilización 15M?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ese 20% que seguimos pensando de forma
diferente hemos empezado a reconocernos, encontrarnos y a ganar
visibilidad. El movimiento altermundista, los llamados nuevos
movimientos sociales, algunos de ellos autogestionarios, llevan años
funcionando y desarrollándose desde posiciones que no han estado en el
centro de la Esfera Pública. El estallido de la crisis y sus
consecuentes recortes sociales ha hecho que muchos ciudadanos se hayan
aproximado a estas visiones y luego, de forma quieta y callada, hayan
comenzado a dejarse ver, con iniciativas como la de Universitarios
frente a la Crisis, que sumó más de 3.000 firmas, con la campaña contra
la corrupción política promovida por Avaaz, con las campañas en favor
de la dación en pago apoyadas por ATTAC, por la movilización de
Juventud sin Futuro, y otras muchas alternativas que hoy se han
encontrado en el movimiento 15M. Mucha gente joven se ha identificado
con este nuevo proyecto, y está sirviendo como aglutinante de
colectivos diversos.</p>
<p style="text-align: justify;">En estos días ese porcentaje de la
población que quiere defender y desarrollar el Estado del Bienestar con
uñas y dientes se ha puesto bajo los focos y se perfila como una opción
de futuro, lo cual ya está multiplicando las adhesiones y simpatías del
resto de la población que observa que hay un nuevo caballo ganador que
representa mejor sus intereses. Ahora bien, esto no es sino el inicio
de un complicado proceso de cambio. Hoy por hoy, como manifestaron los
resultados electorales del 22M, la sociedad española presenta síntomas
muy preocupantes, como una elevada tolerancia a la corrupción política.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>6. ¿Qué debe hacer el
periodismo profesional y el periodismo de servicio público en este
clima? El periodismo profesional, frente a las protestas ciudadanas</strong></p>
<p style="text-align: justify;">"LOS MEDIOS NOS ENGAÑAN" Esta es una de
las cuatro consignas que aparecían en los carteles de convocatoria del
movimiento 15M. De hecho, en la manifestación de Sevilla pude escuchar
abundantes eslóganes contra los medios de comunicación, a los que se
retrataba como al dictado de los bancos/partidos mayoritarios, y como
ajenos a los ciudadanos. Muchos periodistas y estudiosos del periodismo
comparten parte de este análisis, y de hecho un porcentaje de los
mismos llevan años denunciando que los procesos de concentración
mediática , y la precariedad/juventud que impera en las redacciones son
dos de los problemas más importantes de la profesión periodística, y de
la sociedad española. Y está la Radiotelevisión Pública, cuyos
servicios informativos están ahora situados más cerca de los ciudadanos
que en ningún otro momento de su historia, pero que continúa recibiendo
ataques, para que no termine de levantar, por fin, la cabeza. Los más
recientes vienen del Partido Popular, a quienes los ciudadanos han
concedido una victoria sin precedentes en las elecciones municipales
del 22 de Mayo.</p>
<p style="text-align: justify;">Muchos de los que han protestado en la
Plaza del Sol y en otras plazas españolas no saben de las luchas y
vicisitudes de los periodistas españoles, de los sindicatos de
periodistas, del arrojo de los profesionales de Telemadrid, la labor
del Consejo de Informativos de RTVE y de sus heroicos antecedentes.</p>
<p style="text-align: justify;">Los manifestantes han reconocido que
los medios, actualmente, son un problema social, y por ello, su causa
es ya la de los que venimos trabajando por mejorar el periodismo.
Desean unos medios que sirvan al ciudadano, como nosotros. Y por eso ha
llegado el momento de que nos reconozcamos todos como co-responsables
del desarrollo del Estado del Bienestar, del que un periodismo
responsable y unos medios de servicio público son un pilar fundamental.
Es el momento de que la profesión periodística, mediante sus
organizaciones profesionales se posicione al lado de los que piden un
rescate de la democracia, y al hacerlo, rompa la soledad con la que
sentíamos que veníamos luchando. La loable iniciativa "sin preguntas no
hay cobertura" debe ser sólo la punta visible de lo que se descubra
pronto como un enorme iceberg. A ella ya se suma una un nuevo y breve
manifiesto desde twitter, "periodismorealya".</p>
<p style="text-align: justify;">Esta parte de España que hoy pide un
Estado más social y menos manipulado, debe ser consciente de que eso
requiere, como mínimo, de unos medios de comunicación cuyos
profesionales tengan condiciones laborales dignas, un marco legislativo
que no favorezca la concentración mediática y una radiotelevisión
pública que garantice el acceso plural de los ciudadanos a la Esfera
Pública y que sirva como referente deontológico en el ecosistema
mediático español.</p><br><br>-- <br>Durán Vázquez____________<br><a href="http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez">http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez</a><br>