<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
El 09/06/11 11:39, Joaquín Lana escribió:
<blockquote cite="mid:4DF094EC.3030505@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
El 09/06/11 11:33, carlos suarez escribió:
<blockquote
cite="mid:BANLkTike_zU2wm4dv8iF=9VWXN1HrSBA3w@mail.gmail.com"
type="cite">
<p class="MsoNormal">Si, comparar lo digital y lo analógico es
una gilipollez. . . esa mierda la proponen los que ponen la
tecnología por encima del sonido.<br>
<br>
Otra cosa que esta pasando es que lo digital esta restando las
ganancias a la industria. . . . Entonces esa campaña contra
lo digital es una campaña que dice: "compra cacharros físicos
que suenan mejor" "lo digital suena a una fria mierda", ahora
proliferan los sintes modulares, pedaleras, circuiteria, etc,
etc. . . <span style=""></span>la industria sabe que la
pasta esta en vender algo fisico porque un sinte virtual te lo
descargas facilmente de la web. </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Yo trabajo con frutyloop, y cada vez que lo
digo frente algún académico me mira como si fuera un leproso.
. . también hay mucho dogmatismo con el tema del software
libre.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Para mi las herramientas no tienen ninguna
importancia (no soy mejor por trabajar en digital), desde mi
punto de escucha lo que importa es el discurso y lo que
quieres comunicar a través del sonido.</p>
<br>
Saludos. . . . . <br clear="all">
<p><span style="font-size: 7.5pt;"><a moz-do-not-send="true"
href="http://carlossuarez1966.wordpress.com/"
target="_blank"><span style="text-decoration: none;">carlossuarez1966.wordpress.com</span></a></span><br>
<span style="font-size: 7.5pt;"><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.escoitar.org/" target="_blank"><span
style="text-decoration: none;"><br>
</span></a><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.mediateletipos.net/" target="_blank"><span
style="text-decoration: none;"></span></a></span></p>
<br>
<br>
<br>
<div class="gmail_quote">El 9 de junio de 2011 10:47, Joaquín
Lana <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:joaquinlana@gmail.com">joaquinlana@gmail.com</a>></span>
escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff"> <i>"Used with Bass,
Guitar, Keys, Samples, or recorded tracks, the MF-101 is
ready to be tweaked for classic Moog filter effects.
Uncontaminated by the digital world</i><i><i>".<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter"
target="_blank">http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter</a></i><br>
<br>
<br>
<i>Curioseando, ayer encontré esa joya de la "literatura
técnica"...</i></i><i>"Uncontaminated by the digital
world</i><i>" me pareció una de las mayores estupideces
leidas últimamente...Es un curioso discurso...
"analógico"=puro, "digital"=impuro.<br>
<br>
Luego recordé esto haber leido esto, en un blog:<br>
<br>
"proyecto basado en el concepto de <b>crear
composiciones por medio de la manipulación de sonidos
generados exclusivamente por instrumentos electrónicos</b>,
las fuentes son generadores de onda, osciladores,
fotocélulas, elementos táctiles, micros de contacto… <b>alejándose
de la mayoría de las composiciones</b> <b>actuales </b>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante
el software digital."<br>
<br>
Y, unos meses antes la misma persona decía esto:<br>
</i>"a través del software empecé ha hacer algunas piezas
experimentales, ¡hasta ahora que ya ha cambiado mucho!
Actualmente todo es <b>99% analógico</b>. Lo digital sólo
lo uso para la edición de los temas."<br>
<br>
"Pero por otro lado me gustan muchos proyectos que
utilizan el laptop como herramienta para sus directos,
también creo que la mezcla de ambos, digital y analógico,
puede dar unos resultados increibles."<br>
<br>
"Para las grabaciones y edición de los temas utilizo
software digital. Mezclo con Cubase SX."<br>
<br>
Bien..sintomática la mezcla de términos
"académicos"(composición) con "jerigonza profesional"
(post-producción).<br>
Y curiosa la reflexión: <i><b>alejándose de la mayoría de
las composiciones</b> <b>actuales </b>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante
el software digital.</i>...viniendo de una persona que
SOLO utiliza el software para <i>"las grabaciones y
edición de los temas".<br>
<br>
Muy bien...un usuario de Cubase pontificando acerca del
software, de su utilización y posibilidades. Ultimamente
deambulo por la red (flaneur digital?) topandome con
cosas muy interesantes...la cantidad de "rompedores
noisemakers" que utilizan el software más ranciamente
comercial: Fruity Loops, Ableton Live, Reason, Reaktor,
MAX...y se que dan tan anchos...por no decir de los
grandes "especialistas en superficies de control " que
utilizan Windows!!!...y yo vi a uno en directo!!!...con
una Monome que cuesta lo suyo...<br>
<br>
Curioso, cuando menos, ese relegar el software al cajón
de lo "inevitable"...grabar, mezclar, "arreglar" los
temas, post-producción!...y acto seguido cargar contra
él, oponiendolo a lo "auténtico" de la cacharrería
analógica...siendo quien opina un ABSOLUTO desconocedor
lo que se puede hacer en TIEMPO REAL con un portátil y
un software que:<br>
<br>
a-es gratis<br>
b-personalizable...write your own code!<br>
c-flexible<br>
d-con casi infinitas posibilidades de conexión<br>
<br>
Podríamos segior un buen rato...pero
aburriría...SOFTWARE LIBRE...<br>
<br>
SuperCollider, PureData,ChucK,Nyquist,C-Sound...<br>
<br>
Incluso usar software "empaquetado"... Cubase...por
qué?....y Ardour?...<br>
generalmente usamos la tecnología de una forma
"acomodaticia", hay personas del "mundillo" que son
capaces de entrar en el mundo del "bending", o hacer las
mil y unas perrerías a la "cacharrada analógica" que
piensan que el software es "aburrido" o "poco
útil"...por claro desconocimiento de las herramientas a
su disposición...Ni más ni menos...<br>
Gente que no ve más alla de "grabar pistas", "editar
muestras" y hacer que sus plug-ins echen humo...se
permiten el lujo de alejarse "</i><i><b>de la mayoría de
las composiciones</b> <b>actuales </b>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante
el software digital."?????????...hum...dar por supuesto
que "</i><i><b>la mayoría de las composiciones</b> <b>actuales"
están "</b></i><i>basadas exclusivamente en la
post-producción del audio mediante el software digital"</i>..aberrante!!!<br>
<i><br>
</i><i>Hum..."Uncontaminated by the digital world</i><i>"...Y?...cuál
es el problema?...tan malo es "lo digital"?...son los
usuarios de "software unos malos bichos"?....Usar, por
ejemplo, SuperCollider es pecado mortal?...Te convierte
en un monstruo?...bueno,</i><i>cuál es el problema?...</i><i>,
pues...que... al final, pasan cosas como esta:</i><i><br>
<br>
"The longest release is by Joaquin Lana, who uses
‘SuperCollider_(pure: dyne leek and potato)’, <u>whatever
that means</u>."...y el señor Frans de Waard, se queda
tan ancho...<br>
<br>
Uf!<br>
</i> </div>
<br>
_______________________________________________<br>
abrouxados mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:abrouxados@xedh.org">abrouxados@xedh.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados"
target="_blank">http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
abrouxados mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:abrouxados@xedh.org">abrouxados@xedh.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados">http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados</a>
</pre>
</blockquote>
Bien...a mi me da igual lo que utilices..siempre y cuando no vayas
de "salvapatrias", de "tipo comprometido" o de "yo soy muy
ético"...y luego utilices software crackeado...respecto a lo de lo
"académico" y el software...si...realmente es un "fuego
cruzado"...el software del que hablo suele ser utilizado más en el
mundo académico que en el de los borrachines ruidodos...bueno, no
creas...iniciativas cono Free SOftware Series son muy
interesantes...<br>
A mi ni me va ni me viene que uses un sinte modular, el organillo
de los de la cabra o software comercial...pero no sin tirarse el
rollo...el mundo esta lleno de gente que "experimenta" y es muy
"arriesgada"...que en el fondo...sigue arrastrando, como diría
Derek Holzer su complejo de "genio de dormitorio"....ya sabes
estos tipos que entran en un foro...y hay 200 post comentando cual
es la marca de pilas que da mejor rendimiento en los
pedales...aaaargh!!!!<br>
</blockquote>
Hum...mis tiros van dirigidos a cierto sector del mundillo
ruidoso...lo que yo llamo "mainstream noise"...gente que ha mascado
tanto el chicle sabor Whitehouse que lo ha dejado como un decorado
de opereta a base de esqueletos, bondage, asesinos en serie, nazis y
parafernalia sado-maso....va para esos que se pasan el día
comentando lo increible que es su trogotronic y que se pulen una
pastorra en un banco de filtros Sherman(por ejemplo) y que en todas
las fotos promocionales sale con una camiseta de uno de sus idolos
(muy fan!) para que se vea que se gasta la pasta en comprar material
de la "gente que hay que escuchar"...gente que aprecia "un buen
artwork"...y que valora "el diseño" y el "empaquetado"...y que tras
su "rollo coleguita" esconden la ojeriza más babosa hacia cualquier
cosa que se aparte de lo que se considera "ortodoxo"...<br>
</body>
</html>