<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<i>"Used with Bass, Guitar, Keys, Samples, or recorded tracks, the
MF-101 is ready to be tweaked for classic Moog filter effects.
Uncontaminated by the digital world</i><em><i>".<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter">http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter</a></i><br>
<br>
<br>
<i>Curioseando, ayer encontré esa joya de la "literatura
técnica"...</i></em><i>"Uncontaminated by the digital world</i><em>"
me pareció una de las mayores estupideces leidas últimamente...Es
un curioso discurso... "analógico"=puro, "digital"=impuro.<br>
<br>
Luego recordé esto haber leido esto, en un blog:<br>
<br>
"proyecto basado en el concepto de <strong>crear composiciones
por medio de la manipulación de sonidos generados exclusivamente
por instrumentos electrónicos</strong>, las fuentes son
generadores de onda, osciladores, fotocélulas, elementos táctiles,
micros de contacto… <strong>alejándose de la mayoría de las
composiciones</strong> <strong>actuales </strong>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
software digital."<br>
<br>
Y, unos meses antes la misma persona decía esto:<br>
</em>"a través del software empecé ha hacer algunas piezas
experimentales, ¡hasta ahora que ya ha cambiado mucho! Actualmente
todo es <strong>99% analógico</strong>. Lo digital sólo lo uso para
la edición de los temas."<br>
<br>
"Pero por otro lado me gustan muchos proyectos que utilizan el
laptop como herramienta para sus directos, también creo que la
mezcla de ambos, digital y analógico, puede dar unos resultados
increibles."<br>
<br>
"Para las grabaciones y edición de los temas utilizo software
digital. Mezclo con Cubase SX."<br>
<br>
Bien..sintomática la mezcla de términos "académicos"(composición)
con "jerigonza profesional" (post-producción).<br>
Y curiosa la reflexión: <em><strong>alejándose de la mayoría de las
composiciones</strong> <strong>actuales </strong>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
software digital.</em>...viniendo de una persona que SOLO utiliza
el software para <i>"las grabaciones y edición de los temas".<br>
<br>
Muy bien...un usuario de Cubase pontificando acerca del software,
de su utilización y posibilidades. Ultimamente deambulo por la red
(flaneur digital?) topandome con cosas muy interesantes...la
cantidad de "rompedores noisemakers" que utilizan el software más
ranciamente comercial: Fruity Loops, Ableton Live, Reason,
Reaktor, MAX...y se que dan tan anchos...por no decir de los
grandes "especialistas en superficies de control " que utilizan
Windows!!!...y yo vi a uno en directo!!!...con una Monome que
cuesta lo suyo...<br>
<br>
Curioso, cuando menos, ese relegar el software al cajón de lo
"inevitable"...grabar, mezclar, "arreglar" los temas,
post-producción!...y acto seguido cargar contra él, oponiendolo a
lo "auténtico" de la cacharrería analógica...siendo quien opina un
ABSOLUTO desconocedor lo que se puede hacer en TIEMPO REAL con un
portátil y un software que:<br>
<br>
a-es gratis<br>
b-personalizable...write your own code!<br>
c-flexible<br>
d-con casi infinitas posibilidades de conexión<br>
<br>
Podríamos segior un buen rato...pero aburriría...SOFTWARE LIBRE...<br>
<br>
SuperCollider, PureData,ChucK,Nyquist,C-Sound...<br>
<br>
Incluso usar software "empaquetado"... Cubase...por qué?....y
Ardour?...<br>
generalmente usamos la tecnología de una forma "acomodaticia", hay
personas del "mundillo" que son capaces de entrar en el mundo del
"bending", o hacer las mil y unas perrerías a la "cacharrada
analógica" que piensan que el software es "aburrido" o "poco
útil"...por claro desconocimiento de las herramientas a su
disposición...Ni más ni menos...<br>
Gente que no ve más alla de "grabar pistas", "editar muestras" y
hacer que sus plug-ins echen humo...se permiten el lujo de
alejarse "</i><em><strong>de la mayoría de las composiciones</strong>
<strong>actuales </strong>basadas exclusivamente en la
post-producción del audio mediante el software
digital."?????????...hum...dar por supuesto que "</em><em><strong>la
mayoría de las composiciones</strong> <strong>actuales" están "</strong></em><em>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
software digital"</em>..aberrante!!!<br>
<i><br>
</i><i>Hum..."Uncontaminated by the digital world</i><em>"...Y?...cuál
es el problema?...tan malo es "lo digital"?...son los usuarios de
"software unos malos bichos"?....Usar, por ejemplo, SuperCollider
es pecado mortal?...Te convierte en un monstruo?...bueno,</em><em>cuál
es el problema?...</em><em>, pues...que... al final, pasan cosas
como esta:</em><i><br>
<br>
"The longest release is by Joaquin Lana, who uses
‘SuperCollider_(pure: dyne leek and potato)’, <u>whatever that
means</u>."...y el señor Frans de Waard, se queda tan ancho...<br>
<br>
Uf!<br>
</i>
</body>
</html>