<p class="MsoNormal">Si, comparar lo digital y lo analógico es una gilipollez. . .
esa mierda la proponen los que ponen la tecnología por encima del sonido.<br>
<br>
Otra cosa que esta pasando es que lo digital esta restando las ganancias a la
industria. . . . Entonces esa campaña contra lo digital es una campaña que dice:
"compra cacharros físicos que suenan mejor" "lo digital suena a una fria mierda", ahora proliferan los
sintes modulares, pedaleras, circuiteria, etc, etc. . . <span style="mso-spacerun:yes"></span>la industria sabe que la pasta esta en vender algo fisico porque un sinte virtual te lo descargas facilmente de la web. </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Yo trabajo con frutyloop, y cada vez que lo digo frente algún
académico me mira como si fuera un leproso. . . también hay mucho dogmatismo
con el tema del software libre.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Para mi las herramientas no tienen ninguna importancia (no
soy mejor por trabajar en digital), desde mi punto de escucha lo que importa es
el discurso y lo que quieres comunicar a través del sonido.</p>
<br>Saludos. . . . . <br clear="all"><a href="http://carlossuarez1966.wordpress.com/" target="_blank"></a>
<p><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial Narrow""><a href="http://carlossuarez1966.wordpress.com/" target="_blank"><span style="text-decoration:none">carlossuarez1966.wordpress.com</span></a></span><br>
<span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial Narrow""><a href="http://www.escoitar.org/" target="_blank"><span style="text-decoration:none"><br></span></a><a href="http://www.mediateletipos.net/" target="_blank"><span style="text-decoration:none"></span></a></span></p>
<div style="padding:0px;margin-left:0px;margin-top:0px;overflow:hidden;word-wrap:break-word;color:black;font-size:10px;text-align:left;line-height:130%"></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">El 9 de junio de 2011 10:47, Joaquín Lana <span dir="ltr"><<a href="mailto:joaquinlana@gmail.com">joaquinlana@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<i>"Used with Bass, Guitar, Keys, Samples, or recorded tracks, the
MF-101 is ready to be tweaked for classic Moog filter effects.
Uncontaminated by the digital world</i><i><i>".<br>
<a href="http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter" target="_blank">http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter</a></i><br>
<br>
<br>
<i>Curioseando, ayer encontré esa joya de la "literatura
técnica"...</i></i><i>"Uncontaminated by the digital world</i><i>"
me pareció una de las mayores estupideces leidas últimamente...Es
un curioso discurso... "analógico"=puro, "digital"=impuro.<br>
<br>
Luego recordé esto haber leido esto, en un blog:<br>
<br>
"proyecto basado en el concepto de <b>crear composiciones
por medio de la manipulación de sonidos generados exclusivamente
por instrumentos electrónicos</b>, las fuentes son
generadores de onda, osciladores, fotocélulas, elementos táctiles,
micros de contacto… <b>alejándose de la mayoría de las
composiciones</b> <b>actuales </b>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
software digital."<br>
<br>
Y, unos meses antes la misma persona decía esto:<br>
</i>"a través del software empecé ha hacer algunas piezas
experimentales, ¡hasta ahora que ya ha cambiado mucho! Actualmente
todo es <b>99% analógico</b>. Lo digital sólo lo uso para
la edición de los temas."<br>
<br>
"Pero por otro lado me gustan muchos proyectos que utilizan el
laptop como herramienta para sus directos, también creo que la
mezcla de ambos, digital y analógico, puede dar unos resultados
increibles."<br>
<br>
"Para las grabaciones y edición de los temas utilizo software
digital. Mezclo con Cubase SX."<br>
<br>
Bien..sintomática la mezcla de términos "académicos"(composición)
con "jerigonza profesional" (post-producción).<br>
Y curiosa la reflexión: <i><b>alejándose de la mayoría de las
composiciones</b> <b>actuales </b>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
software digital.</i>...viniendo de una persona que SOLO utiliza
el software para <i>"las grabaciones y edición de los temas".<br>
<br>
Muy bien...un usuario de Cubase pontificando acerca del software,
de su utilización y posibilidades. Ultimamente deambulo por la red
(flaneur digital?) topandome con cosas muy interesantes...la
cantidad de "rompedores noisemakers" que utilizan el software más
ranciamente comercial: Fruity Loops, Ableton Live, Reason,
Reaktor, MAX...y se que dan tan anchos...por no decir de los
grandes "especialistas en superficies de control " que utilizan
Windows!!!...y yo vi a uno en directo!!!...con una Monome que
cuesta lo suyo...<br>
<br>
Curioso, cuando menos, ese relegar el software al cajón de lo
"inevitable"...grabar, mezclar, "arreglar" los temas,
post-producción!...y acto seguido cargar contra él, oponiendolo a
lo "auténtico" de la cacharrería analógica...siendo quien opina un
ABSOLUTO desconocedor lo que se puede hacer en TIEMPO REAL con un
portátil y un software que:<br>
<br>
a-es gratis<br>
b-personalizable...write your own code!<br>
c-flexible<br>
d-con casi infinitas posibilidades de conexión<br>
<br>
Podríamos segior un buen rato...pero aburriría...SOFTWARE LIBRE...<br>
<br>
SuperCollider, PureData,ChucK,Nyquist,C-Sound...<br>
<br>
Incluso usar software "empaquetado"... Cubase...por qué?....y
Ardour?...<br>
generalmente usamos la tecnología de una forma "acomodaticia", hay
personas del "mundillo" que son capaces de entrar en el mundo del
"bending", o hacer las mil y unas perrerías a la "cacharrada
analógica" que piensan que el software es "aburrido" o "poco
útil"...por claro desconocimiento de las herramientas a su
disposición...Ni más ni menos...<br>
Gente que no ve más alla de "grabar pistas", "editar muestras" y
hacer que sus plug-ins echen humo...se permiten el lujo de
alejarse "</i><i><b>de la mayoría de las composiciones</b>
<b>actuales </b>basadas exclusivamente en la
post-producción del audio mediante el software
digital."?????????...hum...dar por supuesto que "</i><i><b>la
mayoría de las composiciones</b> <b>actuales" están "</b></i><i>basadas
exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
software digital"</i>..aberrante!!!<br>
<i><br>
</i><i>Hum..."Uncontaminated by the digital world</i><i>"...Y?...cuál
es el problema?...tan malo es "lo digital"?...son los usuarios de
"software unos malos bichos"?....Usar, por ejemplo, SuperCollider
es pecado mortal?...Te convierte en un monstruo?...bueno,</i><i>cuál
es el problema?...</i><i>, pues...que... al final, pasan cosas
como esta:</i><i><br>
<br>
"The longest release is by Joaquin Lana, who uses
‘SuperCollider_(pure: dyne leek and potato)’, <u>whatever that
means</u>."...y el señor Frans de Waard, se queda tan ancho...<br>
<br>
Uf!<br>
</i>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
abrouxados mailing list<br>
<a href="mailto:abrouxados@xedh.org">abrouxados@xedh.org</a><br>
<a href="http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados" target="_blank">http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados</a><br>
<br></blockquote></div><br>